Весь номер

• Автоматизация ЗОК "Евродом"
  Внедрение УПП 8.0 для фирмы-производителя оконных конструкций Читать статью
  
  
• Дебет и кредит
  Экскурс в историю бухгалтерских терминов Читать статью
  
  
• Законодательство
  Актуальные изменения в Российском законодательстве
  
  
• Инструменты финансирования малого бизнеса
  Слово эксперту
  
  
• Просто выбрать, легко купить
  Новый формат "Компьютерного центра" в Лысьве Читать статью
  
  
• Вредоносные программы
  Как защитить компьютер от программ-шпионов? Читать статью
  
  
• ЛИНИЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ
  Ответы на часто задаваемые вопросы по работе в бухгалтерских программах. Читать статью
  
  

ДЕБЕТ И КРЕДИТ, СЛОВА-ЗАГАДКИ

Была великая страна. Она называлась сначала Римской республикой, потом Римской империей. Потом она исчезла. Прошло много лет и ее попытались возродить под названием Священной Римской империи германской нации. В начале XIX в. и от этого пустого титула пришлось отказаться.

Но наша тема возникла не в этой фиктивной империи, а в империи настоящей. Именно там, в Древнем Риме, появились эти загадочные слова: дебет (лат. debet - он должен) и кредит (лат. credit - он верит). Названия возникли раньше, чем люди узнали двойную запись. А когда эти два слова стали популярны, то их начали употреблять и в широком смысле. Немецкий писатель Г. Фрейтаг (1816-1895) назвал ими свой самый известный роман, идея которого сводится к тому, что когда в жизни каждого человека дебет и кредит сходятся, то он, человек, и его семья достигают полного счастья.

КАК БУХГАЛТЕРЫ ПОНИМАЮТ ДЕБЕТ-КРЕДИТ

Парадокс в том, что эти латинские слова бухгалтеры иногда понимают буквально, но чаще от этимологии отходят. Спрашивается: зачем? Ответы разные.

Один из лучших - самый старый и простой, принадлежащий французскому бухгалтеру Э. Дегранжу (конец XVIII в.). Он учил: тот кто выдает - кредитуется, тот кто получает - дебетуется.

Легко и просто. Вот она двойная запись: поставщик дал, а он дал, ибо верит, что ему заплатят, - кредитуем его, кладовщик принял и должен отвечать перед собственником за принятые ценности - дебетуем его согласно полученным документам. Всем все понятно.

Только тут представлен чисто юридический подход к делу: учет ведется не ценностей, а обязательств лиц, участвующих в хозяйственных процессах.

Экономическая интерпретация все сводит к пословице: нет прихода без расхода. У кладовщика приход ценностей, у поставщика их расход. Но можно предположить и обратное: нет расхода без прихода. Это правило имело и имеет огромные последствия для бухгалтерского учета, так как оно означает, что все потраченные средства, не давшие дохода не могут быть признаны расходами, и их следует квалифицировать как потери. Наиболее полно этот подход был развит в меновой теории русского бухгалтера Е.Е. Сиверса (1852-1917), который исходил из того, что двойная запись только отражает меновые отношения в хозяйстве. Скажем, предприятию дали товары, а оно представило обязательство их оплатить. Это классические пояснения природы двойной записи.

ЧТО ДАЕТ ИХ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

Изначально двойная запись позволяла устанавливать "признаки верности" при регистрации фактов хозяйственной жизни: если обороты по дебету и кредиту равны, то считалось, что разноска сделана правильно, если дебетовые и кредитовые сальдо равны между собой, то счета открыты и закрыты правильно. (Эта правильность могла быть только формальной.) На это указывали многие специалисты, среди которых выделяется замечательный русский бухгалтер Ф.В. Езерский.

Но основное значение двойной записи было не в этом. Ее сила была в том, что она позволяла исчислять финансовый результат, не прибегая к инвентаризации. Это ее главное достоинство. Многие говорят, что инвентаризацию все равно проводят. Это правда, но не вся правда. В условиях двойной записи считается необходимо непременно прибегать к инвентаризации при составлении годового баланса. Это раз. И цель ее сводится только к уточнению финансового состояния фирмы, в то время как ее финансовый результат может быть исчислен и исчисляется автономно, только по данным счетов Главной книги.

ЧТО ДЕЛАЕТ ДВОЙНАЯ ЗАПИСЬ С ДАННЫМИ УЧЕТА

С одной стороны, двойная запись облегчает понимание и финансового положения, и финансовых результатов фирмы. Но нельзя все воспринимать однозначно. Русский человек, как учил нас великий философ Н.А. Бердяев (1874-1948), любит краткость. Когда-то во времена Алексея Михайловича (1645-1676, р. 1629) голландцы хотели наших купцов двойной записи учить. Нашим это было, говоря языком современной улицы, по барабану. Только после Петра I стали потихоньку ее изучать. И сразу то, что плохим считалось, стало хорошим и замечательным, ибо хорошие стороны ценят все, плохие или скрывают, или, что еще хуже, "смотрят и не видят". А недостатки всегда есть.

Во-первых, двойная запись не гарантия правильности бухгалтерских записей. Постулаты Пачоли могут быть выполнены, а ошибки и утайки, как говорил Езерский, могут присутствовать, и присутствуют во многих бухгалтерских отчетах.

Во-вторых, как только для одного и того же объекта приходится прибегать к разным оценкам, сразу возникают проблемы. Их более или менее решают в учете, применяя регулирующие и результативные счета. (Счета порядка и метода как называли их Э. Леоте (1845-1908) и А. Гильбо (1819-1895)).

ИТОГИ

Дебет и кредит - чисто методологические приемы. Они раскрывают возможности хозяйственных процессов, и они же ставят границы этим возможностям.

Дело в том, что любой учитываемый объект может изменяться только в двух направлениях: или он увеличивается, или уменьшается. Отсюда и вывод: бухгалтерия может быть только двойной. И больше никаких фантазий.